В апреле Россия отметит очередную памятную дату — 105-летие Государственной думы и парламентаризма. Начиная с 25 апреля, будет проведён ряд масштабных мероприятий, точное количество которых всё ещё не определено. Даже в школах планируется провести урок «Развитие парламентаризма в России», чтобы ученики могли в полной мере осознать значение парламента в роли государства российского.
Не отрицая значения свобод и вольностей для русского народа, порой сложно удержаться от пожеланий Государственной Думе и думским деятелям. Одно из них заключается в том, чтобы почтенные государственные мужи почаще вспоминали то, что сами же говорили год, два, три тому назад. И не создавали о себе впечатления лиц, потерявших историческую память.
Под эгидой Думы существует множество органов, среди прочих есть и комитет Государственной Думы по международным делам, который возглавляет Константин Иосифович Косачёв. Комитету есть чем заняться. Специфика нынешнего положения русских такова, что по итогам распада Советского Союза миллионы соотечественников оказались за государственными границами России. Вместе с общими тяготами, сквозь которые пришлось проходить русским в России, их соотечественники за рубежом также преодолевали дополнительные трудности (принимавших порой форму настоящего культурного геноцида) вызванные всплеском национализма практически во всех бывших республиках СССР.
Прошло время, Россия стала сильнее. Наряду с решением внутренних проблем, Российская Федерация решила было заняться и теми соотечественниками, которые долгое время были предоставлены сами себе. Точнее, являлись полигоном, на котором обиженные объективной историей русофобы упражнялись в практике построения моноэтнических государств. Было сказано много громких слов, проводились некие теоретические, но очень эффектные конгрессы соотечественников. Казалось бы — вот оно, то самое время, когда Комитету Госдумы по международным делам можно проявить себя с самой лучшей стороны. Или хотя бы с хорошей. С прискорбием следует признать, что надежды эти не только не оправдались, но были исполнены с точностью до наоборот.
В недавнем интервью львовскому журналу «Профиль» Константин Косачёв сделал ряд заявлений, которые были весьма удивительны для русских Украины. Но сначала — лирическое отступление.
Не является секретом, что нынешний президент Украины вместе со всем украинским же парламентом оказался в нынешнем положении исключительно благодаря этим самым процентам населения. Которые, в массе своей, голосовали за Януковича исключительно из-за того, что кандидат Янукович клялся сделать русский язык вторым государственным. Состояние, при котором русскоязычное большинство терпит диктатуру идеологов Галиции, за годы правления Ющенко надоело большинству до крайности.
Очень быстро выяснилось, что ставший президентом кандидат Янукович своим избирателям, абстрагировавшись от дипломатических полутонов, говорил неправду. И о своём предвыборном обещании — «два языка — одна страна» президент предпочитает вообще не вспоминать.
Прибывший с визитом во Львов Косачёв по этому поводу выразился настолько доходчиво, что наверняка обеспечил себе место в истории. «Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая своим родным. Но также очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины. Поэтому никто и не ждет от Януковича никаких подобных шагов, и я не вижу здесь никакого конфликта», — с уникальной для дипломата и выразителя российских интересов откровенностью рассуждает Косачев.
Ещё одна цитата. C тем же авторством.
«Я был поражен, узнав, насколько мало людей из политических кругов России бывали во Львове. Это совершенно неправильно: мы ищем единомышленников там, где они, собственно говоря, существуют и без нас, а общаться с теми, кто может ими стать, или теми оппонентами, в спорах с которыми может родиться истина, — важная задача для любого политика».
То, что мнения и желания соотечественников несущественны для российского политика — это вопросы к кадровой политике Государственной Думы. Но что прикажете делать с этим? Высказывание самого Косачёва:
«Мы видим сегодня, что в некоторых соседних странах отдельные, не очень добросовестные и, убежден, не очень дальновидные политики пытаются выстраивать национальное самосознание своих народов, их понимание себя в истории через очернение других народов, выставляя своих соотечественников жертвами голодоморов, оккупаций, геноцидов», — сказал Косачёв в конце 2009 года. «Все это выливается не просто в исторические споры, а во вполне современные пропагандистские кампании и, что самое страшное, в школьные учебники и методические пособия по воспитанию грядущих поколений в духе понимания патриотизма как ненависти к другому народу», — отметил глава думского комитета. Прошло два года, и тот же человек, совершенно изменив точку зрения, но не место работы, не очень то и против «выстраивания национального самосознания» теми самыми средствами, которыми возмущался ранее и говорил очень точные вещи. Вроде «это реальные условия, в которых нашим соотечественникам, русскому миру приходится сегодня существовать, работать, часто бороться за свои права, говорить и писать на родном языке». Услышать бы пояснения самого Косачёва, когда же он говорил то, что думает? тогда или сейчас?
В 2009 году тревога о бытии панукраинских парадигм Косачёва не одолевал и он был готов истово защищать русских. «Я убежден, что все мы должны словом и делом доказывать, что будем защищать тех, кто принадлежит к русскому миру и кто не хочет разрывать свои нити с Россией», — заявлял Косачёв, обещая бдить и оберегать.
«Русские не должны стать и не станут европейскими изгоями XXI века. Никто не должен считать, что дискриминация русских, клевета на наше прошлое — это допустимый способ самоутверждения в политике, что отношениями с Россией можно пренебречь в пользу более тесных связей с другими мировыми державами», — сказал он. Теперь, не поверите, Косачёв разрешил такое пренебрежение и прямо его похвалил. «Сегодня Украина объявила курс на вступление в Евросоюз. Я не знаю, насколько этот курс сопровождается реальными просчетами, то есть был ли проведен авторитетный экспертный анализ, что после вступления Украины в ЕС одни экономические показатели изменятся в лучшую сторону, другие — в еще лучшую, здесь будет такой плюс, а тут возможен вот такой минус... Но совершенно точно знаю и говорю об этом с сожалением, что в России такого экспертного просчета нет. Мы абстрактно занимаем позицию, что Россия не собирается вступать в Евросоюз, потому что как бы большие державы с маленькими обычно в союз не вступают, пятое-десятое... На самом деле я бы только приветствовал такой просчет перспективы, чтобы было понятно, есть ли смысл нам, возможно, тоже вступать в ЕС, если количество плюсов превысит количество минусов, или следует окончательно отказаться от этого, но осознанно, аргументированно. Поэтому если Украина сделала такой анализ, флаг вам в руки и полный вперед! Каким бы ни был европейский выбор Украины, Россия должна с ним соглашаться».
Прошу прощения за обильное цитирование, но слишком уж интересно сравнивать высказывания политика Косачёва разных годов. Интересно, а как идеология ЕЭП, Таможенного союза и прочих интеграционных проектов России сочетается с тоскою главы думского комитета по Евросоюзу?
Далее, про русский язык, несущий страшную угрозу украинской государственности.
«Мы говорим о „Русском мире“, как явлении трансграничном, не совпадающем с границами государства», — Косачев на заседании Ассамблеи фонда «Русский мир». И пояснил свою позицию, сославшись на безусловные авторитеты.
«Владимир Иванович Даль говорил, что „ни прозвание, ни вероисповедание, ни сама кровь предков не делают человека принадлежностью той или иной народности. Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит“. В свое время Россия была вынуждена весьма щедро „поделиться“ с другими государства своим главным и, к сожалению, продолжающимся истощаться ресурсом — людьми». Так говорил Косачёв. Заодно мотивируя активную часть общества такими словами: «сегодня мало любить свое отечество. Нужно еще созидать, трудиться, собирать по всему миру, включать в эту работу коллективный гений русского мира, чтобы вместе обеспечить достойное будущее нам всем». Не подобрать эпитетов, до чего усердно Косачёв выполняет собственные же заветы. Собственно, многое уже сказали. И русские партии Юга Украины, и российские же политологи, и директор Института стран СНГ Затулин, и Православная Церковь в лице протодиакона Андрея Кураева. Согласно мнению последнего: «Косачев и прочие предпочитают дружить с националистическими элитами этих государств, а интересы простых русских людей, давно оттесненных там и от власти, и от крупной собственности, для них уже как бы и не важны». И вряд ли получится слова протодиакона оспорить.
Даже «Парламентская газета», официальное издание Федерального собрания, опубликовала материал, который утверждает: «Всё, что было введено русофобами при Викторе Ющенко, действует и сегодня вопреки многократным предвыборным обещаниям. Гуманитарные права русского этноса, к которому принадлежит также и значительная часть граждан украинского или смешанного происхождения, просто игнорируются под предлогом вымышленной угрозы целостности страны». Украинская власть отказывается от всех интеграционных проектов, которые ставят хотя бы под малейшее сомнение самостоятельность страны и перспективы интеграции с Западом. Таможенный союз забракован под предлогом членства в ВТО, хотя последнее наносит пока только бесспорный вред украинской экономике. Поддерживаются лишь те второстепенные проекты, которые требуют от России односторонних жертв, например строительство моста через Керченский пролив. Украина не оставляет надежд на одностороннюю, без России, ускоренную интеграцию в Евросоюз. Стремится по крайней мере к безвизовому режиму, ставшему идефикс для части граждан. Очевидна идеологическая подоплёка ухода из постсоветского русскоцентрического пространства в Европу. С этой целью Украина добивается ускоренной делимитации границ с Российской Федерацией. Косачёва же всё устраивает, и он выражается о нынешней политике Украины, как внешней, так и внутренней, в самых комплиментарных выражениях.
Достаточно о грустном. Но, тем не менее — очень, невыносимо хочется услышать ответы на следующие вопросы. Осознаёт ли господин Косачёв, что именно он заявил во Львове, и как это сочетается с его же высказываниями ранее? Являются ли его западноукраинские эскапады личной точкой зрения, или же это официальная политика Государственной Думы? И следует ли понимать, что Государственная Дума, представителем которой, как ни крути, Косачёв является, не поддерживает идеи того самого Русского мира, который поддерживает высшее политическое руководство России?
Андрей Полевой
