АРК : Мнения экспертов
Никифоров: В братской славянской семье – не без урода
Тот факт, что ведущие социологические службы считают синдромом то, что дает украинскому обществу призрачный шанс на выздоровление, само по себе – крайне тревожный синдром.
Так отреагировал крымский политолог Андрей Никифоров на комментарии к соцопросу, проведенному социологическим центром "СОЦИС". Сделавший их профессор Юрий Саенко активно использует в них понятие "синдром "братских славянских народов.
«Приходится напоминать пану профессору Саенко, что та идея, которую он называет «постсоветским синдромом» впервые зафиксирована в «Повести временных лет», где-то на рубеже XI-XII веков. Можно, конечно, предположить, что составители летописного свода – агенты КГБ, но с гораздо большими основаниями можно заподозрить агента «Мосад» в самом профессоре Саенко. Ну, в самом деле, не непроходимым же невежеством украинской профессуры объяснять такую короткую память? Если для студентов пана Саенко еще в какой-то мере простительно вести отсчет истории с 1991 года, то у профессора мы вправе предполагать несколько более обширный кругозор», - считает политолог.
«Впрочем, тот факт, что люди с высшим образованием в большей степени свободны от «синдрома Саенко» (предлагаю так называть тягу к славянскому единству – по имени автора, установившего, что это – патология), может свидетельствовать о степени деградации украинского общества. Ведь не секрет, что масса украинских дипломов о высшем образовании куплена как раз за 20 последних лет. Да и не только о высшем образовании. Покупаются кандидатские и докторские степени, доцентские и профессорские дипломы, академические звания и правительственные награды. Поэтому ничего удивительного в том, что среди т.н. «образованного общества» процент сторонников славянского единства ниже среднестатистического. Ведь в эту категорию вошли чиновники, работники таможни, налоговой и всех прочих структур, которые в условиях украинской независимости могут безнаказанно «брать добро». В семье, как говорится, не без урода.
Даже в братской славянской семье. И не стоит надеяться, что «синдром Саенко» сам собой рассосется, поскольку он в большей степени присущ более старшим возрастам. Несколько комично выглядит заявление Саенко, мол «с людьми, которым за сорок, понятно, — они с детства находились в плену мифа «все вокруг народное, все вокруг мое». Автор этих слов как-то запамятовал, что эти люди, с которыми ему «все понятно», пожили и в СССР, и в украинской независимости. Они могут сравнивать не мифы, а реальность. Мифами вынуждено жить следующее поколение – рожденных в независимой Украине. Это они сравнивают миф о безвозвратно утерянном прошлом с мифом о будущем процветании Украины. Понятное дело, что многие молодые выбирают миф о будущем - не потому, что он более реален, а потому, что это свойственно молодости. Но молодость имеет один недостаток: она быстро проходит... Нынешние молодые подрастут и – лучше поймут своих родителей, ностальгирующих по большой Стране, которая была реальностью. В отличие от шансов Украины на попадание в Европейский Союз. Так что, со временем «синдром Саенко» никуда не денется. И это хорошо, поскольку дает шанс запутавшемуся и заблудившемуся украинскому обществу вернуться на верную дорогу, которой тысячу лет старались держаться наши предки. По крайней мере, позитивные шансы украинского общества неизмеримо более высоки, чем перспективы украинского независимого государства», - подытожил А. Никифоров в комментарии корреспонденту ИА "ПолитАрхивы".
